Democracia à la Transición

Hasta qué punto llegan la estupidez, la ignorancia y la diosa tolerancia en nuestro país... Qué lástima. Lo que me indigna es que se fomente su estupidez, ignorancia y la diosa tolerancia con el sudor de mi frente. ESO SÍ HACE QUE ME HIERVA LA SANGRE.

Si el corazón siguiese a la razón...

Ayer echaron en SAT3 (TV suiza) una entrevista al sociólogo recientemente fallecido Sir Ralf Dahrendorf. De la época de cuando el socialista Schröder lidió una grave crisis económica - la moral, creo, la lidia la clase política en general, también la alemana, o al menos con esa idea volví a estos pagos-. Este comentó algo que me llamó espectacularmente la atención. Decía (parafraseando, que no lo recuerdo literal) que él no creía que las épocas de crisis trajesen cambios por el mero hecho de ser eso, crisis. Porque en su opinión los cambios no se dan o no pueden darse cuando no está presente la ESPERANZA. Después hizo alusión a los años 60, donde el tuvo parte activa y añadió que entonces no faltaban ilusiones, ideas rectoras en las que se creía. Finalmente terminó acusando a los europeos de incapaces por pesimistas, agoreros. En definitiva nihilistas inútiles a la hora de llevar a cabo reformas de peso por no saber crear el clima adecuado.

¿Y si las reformas son cada día más difíciles porque ese hombre que se ve rodeado únicamente por semejantes, al no ver realizados los sueños prometidos ha terminado perdiendo la fe en el mismo hombre? Sobrado de voluntad por ser él mismo y nada más que él, calló en la desesperanza que hace estéril su voluntad (que no necesariamente la ajena). Es la consecuencia lógica de un planteamiento concreto.

He escuchado a menudo aquella cantinela de que los cristianos están "alienados" porque someten su voluntad a la de Dios, de que el cristianismo es el opio del pueblo. Hubo un tiempo en que me la creí. Pero... ¿y si el opio fuese la prisión a que se somete voluntariamente quien se obceca en negar la realidad de antemano y por desconocida? No digo que salir del nihilismo sea existencialmente fácil, pero el paso que hay que dar se me antoja sencillo: apertura frente a cerrazón y pérdida del miedo frente a sometimiento a lo meramente temporal. Confianza en un futuro incierto que de seguro llegará. Sé que el futuro será, lo que no sé es cómo será. Seguridad frente a certezas. Pero también sé que nadie sabe cómo será. ¿Porqué poner pues mi fe en ideologías, teorías, o estrategias temporales que nadie puede garantizar si serán más o menos certeras? En ellas podré poner la cabeza, pero jamás el corazón. Yo creo que la seguridad se encuentra cuando dejamos que la razón siga sin contradicciones al corazón y no al revés. Descartando aquello que divide y nos divide. Si. Creo que para lograr cambios lo que necesitamos es ESPERANZA, pero también que esta nos atrapará en cuanto le pongamos CORAZÓN.

El problema no es Zapatero: el problema es el PP

Lo tengo que soltar.Recuerdo una charla que dio un conocido periodista (creo que es periodista) de una conocida y polémica emisora de radio en mi parroquia. Fue una tarde a las ocho. Comenzó hablando de San Francisco de Asís, de su humildad y confianza puesta en el Señor. Finalizó la charla defendiendo la tibieza en pro del "nivel de audiencia".

Yo me pregunto si cree que Cristo le ha encomendado la misión de trabajar en una emisora de radio con el fin de lograr el mayor número de oyentes o con el fin de defender Su Palabra. Si se trata de lo primero me parece triste la poca confianza que se pone en el Señor. Creo que gran parte de la tibieza y cobardía de los católicos está en la falta de confianza en Dios Todopoderoso. Pero es que... ¿acaso no sabemos que Él sabe más? Uno debería actuar EN CONCIENCIA y no "en audiencia" ¿no es así? Hay, como empieza a decirse por ahí, un "mínimo" que si no es presupuesto el resto equivale a PACTAR CON EL DIABLO.

Así muchos católicos bienpensantes y bienintencionados declaran haber votado en las pasadas "elecciones" "europeas" al PP con el fin de enviar un mensaje a Rajoy del estilo: "Mayor Oreja sí que defiende la vida y la familia, Rajoy, defiéndela tú y te votaremos". Sin embargo, Mayor Oreja ES el PP. Las listas son cerradas. Esto no es un secreto. Además, Mayor Oreja con sus discursos no defiende ni ha defendido la vida de los inocentes, lo que hace es ser la cara bonita de un partido vendido a bioideologías de corte nazi. Y todos estos primitivismos tan nocivos que comparte la clase política instalada en mayor o menor grado en el poder son inaceptables para cualquiera en sus cabales ¡y más para un católico!

Si Mayor Oreja encontrase - como creo que debería hacerlo todo católico - realmente intolerable que se asesinen seres humanos inocentes, hace tiempo que habría abandonado ese partido autoproclamado nihilista. No hacerlo únicamente puedo interpretarlo como quien reduce el aborto a "un tema más". Y cuando eso sucede es que se está ya más cerca de la "cultura" de la muerte que de la cultura de la vida.

El problema no es (o no es sólo) Zapatero, el problema es (también) el PP.

Creo que sería muy bueno que los católicos víctimas también de un régimen totalitario fuesen consecuentes y viesen la necesidad de serlo. Que lo es queda claro leyendo tristes disputas entre personas que defienden lo más básico. ¿Porqué no desterrar todo aquello que nos aleja? (Y que en este caso es el PP...). Y además, lejos de personalismos y de ansias de figurar o poder ¿porqué no nos unimos confiando y entregando nuestro futuro a Dios? Para eso tenemos que tener siempre presente el bien común por encima del propio, e incluso por encima de "estrategias" de orden político u otros. Eso evita rencores y rencillas personales. Ardua tarea. ¿Pero no es eso lo que Jesús incansablemente nos pide?

No se pierdan Diez puntos de reflexión para los que han votado al PP o Con los comunistas y contra el Papa.