No soy de "izquierdas". Quiero decir que no soy socialista ni a lo que aspira el socialismo (comunismo). Esto incluye la socialdemocracia.
PUNTO 2:
Soy católica, quiero decir que estoy bautizada y eso me gusta. A los que en este punto coinciden conmigo les recomiendo dos entradas: esta y esta. Evidentemente las cito porque comparto su aversión a la tibieza que lamentablemente muestran otros bautizados.
PUNTO 3:
Que los partidos mayoritarios inclumplen por goleada ambos puntos es de sobra conocido. Y dejémonos de patochadas y propaganda trasnochada: LAS LISTAS SON CERRADAS. Los nazionalismos o caciquismos, pueblerinos por definición, no los tomaré en consideración.
De los que se presentan y que no están incluidos en el PUNTO 3 y maś he oído hablar son:
LIBERTAS CIUDADANOS: Por lo que leo inclumplirían exigencias del PUNTO 1. Además se desconoce su postura en relación al PUNTO 2. Al menos en su programa electoral no he encontrado ninguna referencia al respecto. No se definen, además son pro-supra-estado-europeo (sus críticas no son de fundamento).
AES: Declaran hacer un "discurso social y cristiano". Vamos, que inclumplirían las exigencias del PUNTO 1. Y me asusta leer esto: "para un segmento de la sociedad lo trascendente no es reducir un punto el IRPF sino defender la Vida, la Familia, España y nuestras raíces cristianas". Pero ¿¡¿¡¿qué tienen que ver churras con merinas?!?!?! Hablan además de "votantes de valores" y soy alérgica a los valores...
FAMILIA Y VIDA: Les voté en una ocasión al Ayuntamiento de Madrid. Lo decidí al ver la papeleta junto con las restantes. En realidad fui a acompañar a alguien y al final "caí"... Plantean el sistema de "listas abiertas", eso me gusta, pero al leer el apartado "económico laboral" se me escapa la risa. Más aún con el "económico fiscal". A mí me parece que el IRPF, aparte de inmoral, es uno de los medios seguros de hundir a la clase media, sobre todo cuando es "progresivo". Además, los partidos deberían financiarse de su propio bolsillo y JAMÁS del ajeno, como es el caso. Aquí dejo de leer su ideario, que me parece un rollo infumable. No he concretado a las europeas, pero es igual, no me representarían.
Aún con todo me queda la duda de si votar o no a AES pues parecen tener posibilidades, aunque a la verdad no me gusta su programa. Todo sea por "romper" con el status quo... Aunque no tengo claro si no será más de status quo...
No sé si no me uniré finalmente a la propuesta de la Plataforma Clases Medias.
PUNTO 2:
Soy católica, quiero decir que estoy bautizada y eso me gusta. A los que en este punto coinciden conmigo les recomiendo dos entradas: esta y esta. Evidentemente las cito porque comparto su aversión a la tibieza que lamentablemente muestran otros bautizados.
PUNTO 3:
Que los partidos mayoritarios inclumplen por goleada ambos puntos es de sobra conocido. Y dejémonos de patochadas y propaganda trasnochada: LAS LISTAS SON CERRADAS. Los nazionalismos o caciquismos, pueblerinos por definición, no los tomaré en consideración.
De los que se presentan y que no están incluidos en el PUNTO 3 y maś he oído hablar son:
LIBERTAS CIUDADANOS: Por lo que leo inclumplirían exigencias del PUNTO 1. Además se desconoce su postura en relación al PUNTO 2. Al menos en su programa electoral no he encontrado ninguna referencia al respecto. No se definen, además son pro-supra-estado-europeo (sus críticas no son de fundamento).
AES: Declaran hacer un "discurso social y cristiano". Vamos, que inclumplirían las exigencias del PUNTO 1. Y me asusta leer esto: "para un segmento de la sociedad lo trascendente no es reducir un punto el IRPF sino defender la Vida, la Familia, España y nuestras raíces cristianas". Pero ¿¡¿¡¿qué tienen que ver churras con merinas?!?!?! Hablan además de "votantes de valores" y soy alérgica a los valores...
FAMILIA Y VIDA: Les voté en una ocasión al Ayuntamiento de Madrid. Lo decidí al ver la papeleta junto con las restantes. En realidad fui a acompañar a alguien y al final "caí"... Plantean el sistema de "listas abiertas", eso me gusta, pero al leer el apartado "económico laboral" se me escapa la risa. Más aún con el "económico fiscal". A mí me parece que el IRPF, aparte de inmoral, es uno de los medios seguros de hundir a la clase media, sobre todo cuando es "progresivo". Además, los partidos deberían financiarse de su propio bolsillo y JAMÁS del ajeno, como es el caso. Aquí dejo de leer su ideario, que me parece un rollo infumable. No he concretado a las europeas, pero es igual, no me representarían.
Aún con todo me queda la duda de si votar o no a AES pues parecen tener posibilidades, aunque a la verdad no me gusta su programa. Todo sea por "romper" con el status quo... Aunque no tengo claro si no será más de status quo...
No sé si no me uniré finalmente a la propuesta de la Plataforma Clases Medias.
