No soy de "izquierdas". Quiero decir que no soy socialista ni a lo que aspira el socialismo (comunismo). Esto incluye la socialdemocracia.
PUNTO 2:
Soy católica, quiero decir que estoy bautizada y eso me gusta. A los que en este punto coinciden conmigo les recomiendo dos entradas: esta y esta. Evidentemente las cito porque comparto su aversión a la tibieza que lamentablemente muestran otros bautizados.
PUNTO 3:
Que los partidos mayoritarios inclumplen por goleada ambos puntos es de sobra conocido. Y dejémonos de patochadas y propaganda trasnochada: LAS LISTAS SON CERRADAS. Los nazionalismos o caciquismos, pueblerinos por definición, no los tomaré en consideración.
De los que se presentan y que no están incluidos en el PUNTO 3 y maś he oído hablar son:
LIBERTAS CIUDADANOS: Por lo que leo inclumplirían exigencias del PUNTO 1. Además se desconoce su postura en relación al PUNTO 2. Al menos en su programa electoral no he encontrado ninguna referencia al respecto. No se definen, además son pro-supra-estado-europeo (sus críticas no son de fundamento).
AES: Declaran hacer un "discurso social y cristiano". Vamos, que inclumplirían las exigencias del PUNTO 1. Y me asusta leer esto: "para un segmento de la sociedad lo trascendente no es reducir un punto el IRPF sino defender la Vida, la Familia, España y nuestras raíces cristianas". Pero ¿¡¿¡¿qué tienen que ver churras con merinas?!?!?! Hablan además de "votantes de valores" y soy alérgica a los valores...
FAMILIA Y VIDA: Les voté en una ocasión al Ayuntamiento de Madrid. Lo decidí al ver la papeleta junto con las restantes. En realidad fui a acompañar a alguien y al final "caí"... Plantean el sistema de "listas abiertas", eso me gusta, pero al leer el apartado "económico laboral" se me escapa la risa. Más aún con el "económico fiscal". A mí me parece que el IRPF, aparte de inmoral, es uno de los medios seguros de hundir a la clase media, sobre todo cuando es "progresivo". Además, los partidos deberían financiarse de su propio bolsillo y JAMÁS del ajeno, como es el caso. Aquí dejo de leer su ideario, que me parece un rollo infumable. No he concretado a las europeas, pero es igual, no me representarían.
Aún con todo me queda la duda de si votar o no a AES pues parecen tener posibilidades, aunque a la verdad no me gusta su programa. Todo sea por "romper" con el status quo... Aunque no tengo claro si no será más de status quo...
No sé si no me uniré finalmente a la propuesta de la Plataforma Clases Medias.
PUNTO 2:
Soy católica, quiero decir que estoy bautizada y eso me gusta. A los que en este punto coinciden conmigo les recomiendo dos entradas: esta y esta. Evidentemente las cito porque comparto su aversión a la tibieza que lamentablemente muestran otros bautizados.
PUNTO 3:
Que los partidos mayoritarios inclumplen por goleada ambos puntos es de sobra conocido. Y dejémonos de patochadas y propaganda trasnochada: LAS LISTAS SON CERRADAS. Los nazionalismos o caciquismos, pueblerinos por definición, no los tomaré en consideración.
De los que se presentan y que no están incluidos en el PUNTO 3 y maś he oído hablar son:
LIBERTAS CIUDADANOS: Por lo que leo inclumplirían exigencias del PUNTO 1. Además se desconoce su postura en relación al PUNTO 2. Al menos en su programa electoral no he encontrado ninguna referencia al respecto. No se definen, además son pro-supra-estado-europeo (sus críticas no son de fundamento).
AES: Declaran hacer un "discurso social y cristiano". Vamos, que inclumplirían las exigencias del PUNTO 1. Y me asusta leer esto: "para un segmento de la sociedad lo trascendente no es reducir un punto el IRPF sino defender la Vida, la Familia, España y nuestras raíces cristianas". Pero ¿¡¿¡¿qué tienen que ver churras con merinas?!?!?! Hablan además de "votantes de valores" y soy alérgica a los valores...
FAMILIA Y VIDA: Les voté en una ocasión al Ayuntamiento de Madrid. Lo decidí al ver la papeleta junto con las restantes. En realidad fui a acompañar a alguien y al final "caí"... Plantean el sistema de "listas abiertas", eso me gusta, pero al leer el apartado "económico laboral" se me escapa la risa. Más aún con el "económico fiscal". A mí me parece que el IRPF, aparte de inmoral, es uno de los medios seguros de hundir a la clase media, sobre todo cuando es "progresivo". Además, los partidos deberían financiarse de su propio bolsillo y JAMÁS del ajeno, como es el caso. Aquí dejo de leer su ideario, que me parece un rollo infumable. No he concretado a las europeas, pero es igual, no me representarían.
Aún con todo me queda la duda de si votar o no a AES pues parecen tener posibilidades, aunque a la verdad no me gusta su programa. Todo sea por "romper" con el status quo... Aunque no tengo claro si no será más de status quo...
No sé si no me uniré finalmente a la propuesta de la Plataforma Clases Medias.
7 comentarios:
Hola:
Pues acá en el Perú tendrías un dilema menos, porque el voto es obligatorio. Un deber y un derecho dice la Constitución.
Con eso, solamente queda decidir por quién votar. Y acá hemos tenido elecciones en donde la única opción es votar por el menos malo.
Con lo que al final queda todo más o menos fácil.
:D
Saludos desde Lima.
Cuando la Iglesia interviene “en el debate público, expresando reservas o recordando principios”, busca “únicamente iluminar las conciencias, para que las personas puedan actuar libremente y con responsabilidad, según las auténticas exigencias de la justicia, aunque esto pueda entrar en conflicto con situaciones de poder y de interés personal.
En la medida en que afecta a la Iglesia católica, el interés principal de sus intervenciones en la vida pública se centra en la protección y la promoción de la dignidad de la persona y por ello presta particular atención a los principios que no son negociables.
Entre éstos, hoy emergen claramente los siguientes:
· protección de la vida en todas sus fases, desde el primer momento de su concepción hasta su muerte natural;
· reconocimiento y promoción de la estructura natural de la familia, como una unión entre un hombre y una mujer basada en el matrimonio, y su defensa ante los intentos de hacer que sea jurídicamente equivalente a formas radicalmente diferentes de unión que en realidad la dañan y contribuyen a su desestabilización, oscureciendo su carácter particular y su papel social insustituible;
· la protección del derecho de los padres a educar a sus hijos.
Estos principios no son verdades de fe, aunque queden iluminados y confirmados por fe; están inscritos en la naturaleza humana, y por lo tanto son comunes a toda la humanidad. La acción de la Iglesia en su promoción no es por lo tanto de carácter confesional, sino que se dirige a todas las personas, independientemente de su afiliación religiosa.
Por el contrario, esta acción es aún más necesaria en la medida en que estos principios son negados o malentendidos, pues de este modo se comete una ofensa a la verdad de la persona humana, una grave herida provocada a la justicia misma.” [1]
“... el culto agradable a Dios nunca es un acto meramente privado, sin consecuencias en nuestras relaciones sociales: al contrario, exige el testimonio público de la propia fe. Obviamente, esto vale para todos los bautizados, pero tiene una importancia particular para quienes, por la posición social o política que ocupan, han de tomar decisiones sobre valores fundamentales, como
· el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural,
· la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer,
· la libertad de educación de los hijos y
· la promoción del bien común en todas sus formas.[230]
Estos valores no son negociables, y son los que tenemos que tener presente todo católico a la hora de emitir nuestro voto. Yo creo que votaré por AES y probaré, aunque pienso que mientras perdemos el tiempo, pues se hace necesario unirnos todos para hacernos más fuerte politicamente.
Un fuerte abrazo.
Yo soy de derechas y no del nuevo invento del centro reformista que se han sacado unos pocos del PP, y que ha asumido la mayoría. Trabajaré mucho y muy duro desde dentro del PP para que sea el partido que todavía hoy muchos queremos. Hay mucho camino por delante.
No hay a día de hoy ningún partido que haga oposición al socialismo y tenga tanto futuro como el PP.
Saludos desde Alemania. Acá votaron pero no se forma el ambiente electoral que hay en mi país, en que se habla y se calientan mucho los ánimos.
Como dice Gabriela, debemos elegir al menos malo....hay que elegir cuánto mal y qué ángulo del mismo soportaremos.
Gracias Salvador por todo lo que has escrito y aclarado. ¿Has leído la propuesta de la plataforma que busca una unión entre los partidos que cumplen esos mínimos? E
Gracias Gabriela y Alemamá.
La verdad es que es triste ver el nivel de la clase política. En España a uno no le obligan a votar, pero existe esa mentalidad revolucionario-francesa de que si no voy a las urnas no soy "ciudadano" y sirve de instrumento de presión para que la gente de legitimidad a algo que comparte o no comparte. Eso también se da en Alemania y creo que en mayor medida que acá...
Ricardo, te deseo mucho éxito. Gracias por tu comentario. Un saludo.
Das, no he leído la propuesta de esa plataforma, y aunque ahora es tarde, me gustaría leerla y saber de ella para promocionarla, si va en serio y en esa línea, y aunar esfuerzos en ese sentido.
Te contesto ahora, porque hoy me ha saltado un comentario, el de Reicardo y he retomado el tema que estaba olvidado.
Un saludo.
Publicar un comentario en la entrada